关闭
Scan the QR Code
Sunday, 20 August , 2017

8月1日晚的足协杯八强战次回合,江苏苏宁1比2不敌上海申鑫,被中甲球队挡在了四强门外。

卡佩罗在中国的日子,又添了一桩尴尬,不过当晚的比赛中,裁判才是那个最引人注目的主角。

哨响频频,“卧草”战术大行其道,比赛支离破碎的同时,主裁在补时上却是“惜时如金”,令卡佩罗只能是满脸郁闷。

赛后,足球评论员李欣就忍不住表示,“我觉得足协应该有人管一管。”

2017足协杯第5轮次回合,苏宁球员向裁判要说法。本文图片均来自 视觉中国

中断30分钟,只给5分钟补时

苏宁和申鑫的足协杯八强战次回合,看了比赛的球迷,或许都会觉得这样的球赛是一种“折磨”。

尤其是下半场比赛,用“支离破碎”一词来形容也毫不为过。

下半场开始不到10分钟,主裁判张龙就在申鑫队破门之后,认定此球犯规在先,判给了申鑫一粒点球。

不过在做出判罚后,张龙却开始了一段漫长的“准备”,先是跑到球场另一边跟第四官员聊了聊,然后找到苏宁球员刘建业聊了聊,最后又跟申鑫几名球员聊了聊。到点球终于成功罚进开球时,时间已经足足过去了7分钟。

而这,只是一个“残破”半场的开始。

裁判让整个下半场比赛支离破碎。

由于频频哨响,中断频繁,加上球员接连倒地,整个下半场比赛几乎毫无流畅可言。

卡佩罗则是在场边练练摇头,对于比分落后的苏宁来说,破碎的比赛节奏也让他在反攻中实在有心无力。

据澎湃新闻记者统计,仅在下半场比赛中,比赛中断时间就达到了“恐怖”的30分钟,而主裁判给出的补时时间是——5分钟。

退一步说,就算只计算点球消耗的时间和球员倒地、担架进场的时间,也足有16分钟之多,主裁张龙给出的5分钟补时,恐怕也是令卡佩罗心在滴血。

最终,主裁判在第96分钟结束了整场比赛,而实际上,在90分钟之后,比赛就中断了超过4分钟……

申鑫球员庆祝进球。

争议判罚谁能说的清

除了时间控制上的争议之外,本场比赛在判罚上也是争议不少。

下半场那粒给申鑫的队的点球,就在短短几分钟内,主裁判的哨声就却到了截然不同的两种效果。

当时,申鑫队比罗比罗将球塞入禁区,王赟被撞倒后,潘超然补射打进。在申鑫球员庆祝之时,张龙却指向了点球点——球进之前,他就已经吹了哨。

然而在比罗比罗主罚点球时,射门先是被苏宁门将张思鹏扑出,随即哨响(疑似因防守球员提前移动),之后比罗比罗才补射打进。

这一次,同样是哨响在进球之前,主裁判的判定却又成了进球有效。

补时阶段,争议的判罚再次出现。

第93分钟,苏宁替补上阵的球员高迪将被扔进球场的足球大脚开出场外。皮球擦着比罗比罗的身体飞出,高迪随后被直接红牌罚下。赛后有媒体认为,这是因为高迪疑似“闷人”。

但也有球迷认为,高迪的大脚不是为了踢人,而是想将被扔进来的多余足球踢走。

拉米雷斯突破。

国际足联新规,看来有道理

比赛结束后,网上球迷吐槽声一片。足球评论员李欣忍不住把矛头对准了裁判,“有一个人,造成比赛的支离破碎,和出现的如此多混乱的状况,我觉得足协应该有人管一管。”

不过卡佩罗却在赛后发布会上显得很低调,没有提及裁判,“申鑫的反击打的很好,这也是他们非常擅长的,遗憾的是我们自己没有做好。”

事实上,就算主裁判在比赛的时间控制上存在争议,也很难说这是违反规则。

毕竟,补时时间的最终决定权,就在裁判的手里。国际足联的规定也是“根据裁判员的判断扣除损失的时间”。

不过对于观赛的球迷来说,无疑没有人希望看到这样“残破”的比赛。两个月前国际足球理事会提出的改革建议,现在看来也确有其道理。

李昂和比罗还是十分友好。

今年6月,足球规则的管理机构,国际足球理事会公布了一份有关规则改革的文件,其中就提出,“裁判应更精准地计算补时时间,点球、进球庆祝、受伤、红黄牌等情况都要计时,补足时间。”

同时,该文件还提出了一个颠覆性的改革建议:考虑在比赛中断时暂停计时,将比赛变为60分钟,上下半场各30分钟。

这样一来,球员倒地“诈伤”等拖延时间的行为就会失去意义,也可以避免出现超长补时的尴尬,或是补时不够带来的争议问题。

For send comment you should be login to site .